子不教父之过（子不教父之过短剧）

子不教,父之过,教不严,师之惰

“养不教，父之过。教不严，师之惰”。这句话是《三字经》的一段，它的意思是指；自己养的孩子做为父母不进行教育是父母的过错。孩子入学后，教师加强严格教育是教师不负责任。 根据近来教育的现状，很明白指出了教育问题的症结。试想，父母是孩子的第一位教师，假如不对于孩子进行启蒙教育，就是父母的过错。

子不教，父之过。教不严，师之惰。 这句话的意思是，如果父母只是养活孩子而不进行教育，那就是父母的过错。如果老师只是教育而不严格要求，那就是老师的懒惰。 这句话出自《三字经》，是中国传统的启蒙教材之一。

正确的应该是“养不教，父之过；教不严，师之惰”，这句话的意思是生养子女却不教育，是父母的过错；教育学生却不严格，是教师的失职。 详细解读： 这两句出自于宋代王应麟的《三字经》，主要告诉人们，教育不是单方面的，而应该是家庭和学校教育的结合。家庭是孩子人生的起点，这个起点，决定了孩子未来的道路。

子不教，父之过意味着如果一个父亲只关注孩子的物质需求而忽视了教育，那么孩子出现问题，责任在于父亲的教育失职。 教不严，师之惰则指出，如果一个教师没有对学生进行严格的教育，导致学生未能良好成长，这是教师懒惰和不尽责的表现。

“子不教，父之过；教不严，师之惰”这句话出自宋代王应麟的《三字经》，意味着如果父母不对孩子进行教育，那就是父母的过错；如果教师对学生教育不严格，那就是教师的失职。这句话强调了教育的重要性，并且指出了家庭和学校在教育中的责任。

“子不教，父之过”的下一句是“教不严，师之惰。子不学，非所宜。幼不学，老何为。”“子不孝，父之过。教不严，师之惰。子不学，非所宜。幼不学，老何为。”这句话出自《三字经》。译文：“仅仅是供养儿女吃穿，而不好好教育，是父亲的过错。

子不教父之过真正意思是什么?

子不教父之过真正意思是：养了孩子不教育是父亲的过错。出自宋王应麟《三字经》养不教，父之教，教不严，师之惰。小孩子不肯好好学习，是很不应该的。一个人倘若小时候不好好学习，到老的时候既不懂做人的道理，又无知识，能有什么作为呢。原文摘录：养不教，父之过。

子不教父之过意思：仅仅是供养儿女吃穿，而不好好教育，是父母的过错。只是教育，但不严格要求就是做老师的懒惰了。出处：《三字经》【作者】王应麟【朝代】宋朝。“子不教，父之过”这句话是《三字经》的一个改版，原文是：养不教，父之过。教不严，师之惰。

“子不教父之过＂这句话应该是养不教，父之过。意思是仅仅是供养儿女吃穿，而不好好教育，是父母的过错。出自中国的传统启蒙教材《三字经》。在中国古代经典当中，《三字经》是最浅显易懂的读本之一。子不教父之过真正意思是：养了孩子不教育是父亲的过错。

子，指的是孩子，儿女；父，指的是父母，意思是，孩子教不好，是父母的过错。而不是父亲一个人的过错。都说父母是唯一不用考试就可以上岗的职业。当我们生了孩子，走向父母的重要岗位，但我们真的承担起了父母的责任吗？当孩子出现不良行为，比如撒谎、骂人、打架时，谁的责任？当然是父母的责任。

子不教,父之过,古文怎么说

〖One〗、原文：养不教，父之过。教不严，师之惰。子不学，非所宜。幼不学，老何为。【译文】生养孩子却不加教育，这是父亲的过错。教育学生不严格要求，这就是做老师的懒惰了。

〖Two〗、子不教父之过意思：仅仅是供养儿女吃穿，而不好好教育，是父母的过错。只是教育，但不严格要求就是做老师的懒惰了。出处：《三字经》【作者】王应麟 【朝代】宋朝 “子不教，父之过”这句话是《三字经》的一个改版，原文是：养不教，父之过。教不严，师之惰。

〖Three〗、古训《增广贤文》中写道：“养子不教父之过，养女不教如养猪。”这句话强调了父母在教育孩子方面的重要责任。它指出，无论是男孩还是女孩，如果他们没有得到良好的教育和引导，责任在于父母。在中国传统文化中，家教被视为家庭教育的核心。

子不教父之过的下一句是什么

“子不教，父之过”的下一句是“教不严，师之惰。子不学，非所宜。幼不学，老何为。”“子不孝，父之过。教不严，师之惰。子不学，非所宜。幼不学，老何为。”这句话出自《三字经》。译文：“仅仅是供养儿女吃穿，而不好好教育，是父亲的过错。

子不教，父之过的下一句是教不严，师之惰。“子不教，父之过。教不严，师之惰。”这两句话的意思是不好好教育子女，是父母的过错；不能做到严格要求学生，是老师的懒惰。这句话出自中国传统蒙学之一《三字经》，包含了做人做事的道理。

子不教，父之过。教不严，师之惰。什么意思？ 1个回答 #热议# 为什么说不要把裤子提到肚脐眼？唔哩生活 2 小时前 · 百度认证：北京唔哩网络技术有限公司官方账号 唔哩生活 向TA提问 关注 展开全部 这句话出自《三字经》，原句应为：养不教，父之过。教不严，师之惰。

子不教，父之过的下一句是“教不严，师之惰。子不学，非所宜。幼不学，老何为。”这句话源自《三字经》并强调了家庭教育的重要性。 子不孝，父之过。教不严，师之惰。子不学，非所宜。幼不学，老何为。

“子不孝父之过”的下半句是：“教不严，师之惰”。出自《三字经》，节选：“窦燕山，有义方。教五子，名俱扬。养不教，父之过。教不严，师之惰。”译文：五代时，燕山人窦禹钧教育儿子很有方法，他教育的五个儿子都很有成就，同时科举成名。

“子不教，父之过。教不严，师之惰”意思是指生养子女却不好好教育，是父母的过错。身为师长只是教育孩子但不严格要求，就是做老师的懒惰了。 这句话正确的原文应为“养不教，父之过。教不严，师之惰”。

子不教父之过真正意思

〖One〗、子不教父之过。这句话就是说，你作为父亲，你如果有了子女只管他们的吃穿和日常生活，而不对他们进行严格的教育，如果子女出现了差错，这就是你作为父亲的失职，作为父亲的过错。教不严师之惰。这句话就是说你作为老师，如果学生你没有教育好，就是你老师的懒惰和你不尽职不尽责。

〖Two〗、子不教父之过真正意思是：养了孩子不教育是父亲的过错。出自宋王应麟《三字经》养不教，父之教，教不严，师之惰。小孩子不肯好好学习，是很不应该的。一个人倘若小时候不好好学习，到老的时候既不懂做人的道理，又无知识，能有什么作为呢。原文摘录：养不教，父之过。

〖Three〗、子不教父之过意思：仅仅是供养儿女吃穿，而不好好教育，是父母的过错。只是教育，但不严格要求就是做老师的懒惰了。出处：《三字经》【作者】王应麟【朝代】宋朝。“子不教，父之过”这句话是《三字经》的一个改版，原文是：养不教，父之过。教不严，师之惰。

〖Four〗、现代社会中，当孩子行为出现问题时，人们常说“养不教，父之过”，用来说明如果父亲没有好好教育子女，那就是父亲的过错。

〖Five〗、子不教父之过真正意思是：养了孩子不教育是父亲的过错。出自宋王应麟《三字经》养不教，父之教，教不严，师之惰。小孩子不肯好好学习，是很不应该的。一个人倘若小时候不好好学习，到老的时候既不懂做人的道理，又无知识，能有什么作为呢。子不教父之过原文摘录：养不教，父之过。

子不教父之过出自哪里

〖One〗、子不教父之过真正意思是：养了孩子不教育是父亲的过错。出自宋王应麟《三字经》养不教，父之教，教不严，师之惰。小孩子不肯好好学习，是很不应该的。一个人倘若小时候不好好学习，到老的时候既不懂做人的道理，又无知识，能有什么作为呢。原文摘录：养不教，父之过。

〖Two〗、“子不教，父之过”是《三字经》中的名言，原句为：“养不教，父之过。教不严，师之惰。子不学，非所宜。幼不学，老何为。”翻译：养不教，是父亲的过错。只是教育，但不严格要求，就是做老师的懒惰了。小孩子不肯好好学习，是很不应该的。

〖Three〗、“子不教父之过＂这句话应该是养不教，父之过。意思是仅仅是供养儿女吃穿，而不好好教育，是父母的过错。出自中国的传统启蒙教材《三字经》。在中国古代经典当中，《三字经》是最浅显易懂的读本之一。子不教父之过真正意思是：养了孩子不教育是父亲的过错。

〖Four〗、“子不教父之过”出自《三字经》，是中国古代传统启蒙教材之一。这句话真正意思是：养孩子不教育是父亲的过错。《三字经》中写道：“养不教，父之过；教不严，师之惰。”强调了教育的重要性。小孩子不肯好好学习，是很不应该的。